【攻略】如何玩得更好（XCOM、XCOM2） @XCOM 系列哈啦板-08年世界杯-韩国世界杯_08世界杯主题曲

期待有心有力的你，打造屬於大家的討論園地

LV.

900

【攻略】如何玩得更好（XCOM、XCOM2）

綜合討論

樓主

maru

baha811212

GP63

BP-

2020-04-17 14:45:32 編輯

作者標示-非商業性本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作，但不得為商業目的之使用。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

一、前言達人任期快到了就寫一下，大綱在2樓雖然XCOM是回合制，但它的操作上限其實不低，我不是指那些固有的技能組合與職業搭配，而是在戰鬥階段雖有無限時間可考慮，但能部署的選擇卻很多，「後果」更是不可預測，不被玩家信任的命中率常導致原本打的期望算盤落空，然後讀檔重來。但本篇不講讀檔，而是鐵人模式（的心得？），當你真的得接受現實那種不可逆的慘痛結果時，這種深刻的體驗是讀檔玩家玩不到的，而這能促進你思考更多，對於每一步更力求完美（雖然難免會崩潰一下）。本篇的類別是戰術面的大方向指引（基本的東西會快速帶過），這些重點能作為進步的明確提示，能讓你快速審視哪裡能夠做得更好，前提是大概的遊戲機制、科研順序與因果關聯都要有基本認識，至少從第2輪玩起才有基準點可以比較，然後從這點開始進步。本篇會有些2代WOTC的例子，但由於1、2代間至少有7成相似，因此看完也能幫助到前代的玩家。二、要怎麼定義玩得好？如果你玩得夠多或是看過很多影片就知道，有時候好的結果純粹是運氣好（畢竟是機率遊戲），實際上還是能從中挑出不夠好的細節，而如果過程一切順利也無從得知玩得如何，所以我們這次也不談結果主義，而是把專注力放在操作過程，尤其是那種臉黑到不行的那種！藉由解場過程（或是設立停損點）才能客觀體現出什麼才叫高明又兼顧各方位的操作，但就算做不到漂亮的成果也可以從中練習，這也是為什麼我前面會提到鐵人模式，有些東西不透過失敗是練習不到的，而當你沈浸在失敗越深，未來就越有能力抵抗更困難的挑戰。（要是XCOM有那種專門在做類似Overwatch moments那類的影片就好了XD）在細節裡有三大魔鬼：1.如何合理地分配資源這是最基本的一項，無論是在營運面的資源投資，或在戰鬥中的有限火力，如何做到妥善的分配。2.如何規避多餘的風險這是擺脫結果主義的關鍵，任何動作無形中都有代價與機會成本：士兵多走一步結果要面臨更多敵人、非迫切需求的購買項目消耗你的資源等等，檢視選擇背後的理由是否合乎理性，了解這個選擇是否值得這麼多風險。3.如何收尾失敗的局面這是最精彩的部分，在面臨不理想的結果時不能放棄，你得繼續用最能贏的方式玩下去。更糟的情況是，為了斷尾求生，你是要放棄任務，還是決定讓誰擔當那個棄子。對挑戰鐵人模式的玩家來說，這是一條很長遠的路途，加油吧。三、尋求潛在的更佳部署評估各種選擇後再操作如果你有看過實況或gameplay，你可能會發現那些人會有這樣的習慣，尤其是在觀眾多、高難度的鐵人模式下。為了增進與觀眾的互動（還有釐清複雜的戰況），實況主常常會分析有哪幾種走法，然後試著分析其中的優劣，如果你也養成這個習慣，會避免很多一時衝動下的部署。我是不太愛看別人玩實況，所以我還是推有印象的BrotherPedro，可以加減參考XCOM 2 傳說鐵人 War of the Chosen 全集你不是只有前進+攻擊的選擇我可以斷言大部分玩家都有這樣的迷思，我們自從接觸XCOM以來就被侷限在前進+攻擊的套路，然後技能與消耗品的搭配似乎就是戰術的全部，但事實並非如此，我們擁有更多選擇。這是以前的影片，之後我也會以這個範例講解就算此時期我沒有其他技能與消耗品，但仍然有可使用的戰術，我把AI引導進來我的攻擊範圍，而不是因為其他人打不到敵人所以全員放棄高地的優勢。戰前規劃這部份是指選兵階段的開戰前準備，根據遊戲時期的進展你會知道大致上有什麼敵人、本次的任務目標是什麼，經過綜合考量下選擇派出的兵種、使用的裝備（子彈、消耗品）與基本戰術擬定，當這部份準備的越完善，你開局掌握的基本籌碼也就越多。舉例來說，恐怖活動我會帶戰場掃描器、出天選術士我會出戴心靈護盾的遊俠、有失魂者我會帶手槍天賦的神槍手、擊殺變種將軍任務我會出潛行單位之類的。交戰曲線：最理性的火力分配策略由於2代加入了回合限制，更何況是在高難度的環境下，使得每一個行動背後都背負著機會成本，因此為了達到最高效益，我們需要大致理解交戰曲線，不想看廢話的人可以直接跳結論。↑這個概念應該是我第一次發文說明的，用曲線圖呈現會是這樣。開局時敵人最多，隨著時間推進敵人逐漸被消滅，玩家在開圖過程中遭遇到的風險會越來越低。↑越不採取激進部署風險就越低，反之風險越高。所謂的激進部署包含實現側翼攻擊（繞一大圈、開更多圖去打擊敵人），又或是憑借先手權的優勢嘗試高風險的賭博（像是站在敵人旁邊、無掩體貼臉射擊）。前者有接觸到更多敵人的風險，後者若時機不對可能在開局初期就身負重傷，影響往後的戰鬥。↑當把激進程度與敵人數放在一起看，我們就能得出最穩健的策略：當敵人最多時（剛開局）較適合採取保守方針；當敵人越少戰鬥的風險越低，這時才有採取激進部署的本錢。↑最穩健的火力策略，也就是分攤所有的火力（藍線：攻擊效益線）。由於每局戰鬥的火力有限，就理論來說維持平穩才算是在安全與效益間平衡，前高後低或是前低後高都可能造成浪費（火力溢出等問題）；雖然如此，你仍應該針對較強的敵人組投入較多的資源。可是要怎麼做？任何行動都有其風險代價，在2代你不能太快，否則就得承受高風險部署的壞處，但太慢也不行，因此我們需要消耗品的幫助（消耗品也是火力的一部分），讓我介紹一下消耗品的特性：消耗品帶來短暫卻強力的效果（或低成本卻能達到特定戰術優勢）就廣義來說，有很長冷卻時間的技能也可以算是消耗品的一種。↑為了達到藍線的目標（攻擊效益線），在無法採取激烈部署的開局，就必須要借助消耗品的幫助。當消耗品都使用完畢之後，敵人的戰力差不多也減半了，此時採取激烈的部署將更安全，並且維持一定的火力強度。結論為求有良好的攻擊成效且同時規避風險，我們需要：1.在開局至中局時盡量利用消耗品（用以彌補保守部署的火力不足，也避免使用不完的浪費）2.而在中局至殘局時開始採取高風險的部署（因為此時風險較小），藉此維持火力強度。理論能夠大方向引導我們，但實際怎麼操作還是得看情況。值得一提的是，進行每一次任務前會告訴你難度，其衡量方式就是敵人的人數，因此可以推估說大概還有幾個/幾組敵人。回合效益最大化就影片的例子來說，你可以發現我在高地待命也有先裝填子彈再監視的習慣，這就是回合效益最大化的意思，因為在未來的戰鬥中我們不確定還會消耗多少彈藥，既然有多一個行動點數，那就做吧。但如果武器有搭載無消耗裝填的配件，你可以將滑鼠數標指到裝填的指令，系統會告訴你這是一次無消耗裝填，那這種情況就可以省略（避免浪費）。另一個常見的例子是專家，他的小精靈可以短暫的協助單位防守，而且只消耗一點行動點數，因此通常我會讓專家移動到全掩體，確保他再移動的需求不高，然後伺機開啟這個技能。在影片16秒處也有一個細微的操作，我再次確認每一位在高地士兵的視野，藉此決定先後順序。否則若按照系統排序的順序攻擊，到最後會有一位士兵會沒有目標可打。事實上不只是為了確認視野，在後期整局的狀況會越來越複雜，每一位士兵的位置、天賦、技能、武器配件與消耗品存量都是決策的重要依據，因此頻繁地用tab切換也是一項良好習慣，以確保給所有士兵的指令都達到最高效率。力求絕佳角度這也是達成效益最大化的細節之一，當你無法達成側襲時，你可以選擇爭取絕佳角度。絕佳角度的觀念可以參考我100年前的黑歷史，雖然我也看不太懂我當時在寫什麼【攻略】第二波選項 - 瞄準角度介紹大致的意思是，在XCOM的掩體機制裡面只有四個面，如果A使用的掩體（該面）無法完整涵蓋B的射擊角度，此時A的掩體對B來說保護效果會打折，因此B會更容易打中A。絕佳角度還有一個達成條件是不能離太遠，玩久就知道大概的距離感了。除了絕佳角度以外，近距離射程也是可以爭取的優勢，當你站得夠近，以步槍來說差不多可以增加1~10%的命中率，就先手攻擊的情況來說不無小補。避免劣著雖然我們有達成回合效益最大化的目標，但有時卻因此弄巧成拙，結果自己害死自己。以那篇黑歷史的例子來看（只要看圖就好了不用看留言），當時我沒有考慮到前進攻擊的後果，結果進而幫助敵人達到側襲，所以站在原地射擊反而是更好的作法。所以當你打的是巷戰或是小區域攻堅，你得注意有哪些通道可供對方使用，然後從這回合就開始提防。消耗品的明顯浪費也是劣著的一種，讓我們繼續看下去。階段性目標為了達到回合效益最大化，在所有行動背後都需要一個具體的目標或理由，這個思維稱作階段性目標。像是這回合期望讓哪個敵人死亡、要不要解任務目標、是否要繼續推進等等，關鍵在於所有人員協同一致，而不是鬆散的進行多重目標，結果什麼都做不好。舉之前寫過的例子：（一）2打1和2打2的抉擇假設2個新兵對抗1個軍官與1個士兵，最理性的決策是什麼？答案是新兵先集中攻擊變種人士兵，軍官才列為第二個攻擊目標。這個情境的重點不是單兵的威脅程度，而是很直觀的數量優勢，當新兵先攻擊軍官可能會導致敵方2個敵方單位都存活下來，因為軍官的血量比較多，擊殺必須要兩次命中或是一次爆擊才能達成，從機率上來賭風險實在太高，因為新兵很有可能會miss或打不死軍官，根據目標不同有時還要考慮到擦傷的可能。將攻擊機會放在變種人士兵身上至少在「當回合」比較有機會取得階段性優勢，這種判斷一回合能製造多少火力，再決定如何將火力分配給目標的方法在某種意義上更有效率，而且較能遠離特定風險。（二）榴彈拆掩體的目的手榴彈可以拆除掩體獲得更好的命中率，但有時拆了掩體卻無法擊殺目標，如果沒有其他的目的，那就可以說這顆榴彈的收效實在太少，或許扣在手上不丟會是更好的選擇。會造成上面的狀況，常常是因為手上的火力太少，可能有些士兵分工去做其他事情，或單純敵人血太多或是武器不夠強，那此時就算不丟手榴彈就結果來說也是一樣的，若一個消耗品只能換到基本的傷害期待卻殺不死目標，那其實可以考慮留著之後再用。舉例來說：場上有一個10血的毒蛇怪，這回合你只剩下兩個拿著實彈步槍的新兵，步槍只能造成3-5傷害，其中一個士兵可以丟擲3-4傷害的手榴彈破壞他的掩體，你要丟嗎？比起拆除掩體後爆擊殺死毒蛇怪的狀況，有更高的機率都導向你殺不死她的結果，因為她閃避值很高、新兵命中率不高、武器傷害不夠穩定，這些因素導致一個消耗品換不到一個穩定的結果。或許把手榴彈留著下回合用，然後大家一起攻擊才是好主意？這只是藉由一個情境來分析優劣在哪，沒有說怎樣做才是對的，因為先用也有先用的考量與好處。（三）影片的例子當影片中的軍官放下監視，此時我不採取殺死軍官的階段性目標而是傾向自保，理由如下：1.命中率太低，而且就算命中也殺不死他，因此我選擇蹲伏（蹲伏給予我-30%被擊中率與+50%擦彈率，大大降低我的負傷率）2.其他人把持高地，因為下一波全員攻擊我有高機率一次帶走軍官（不管他前進還是後退），因此低地的士兵在現階段開火或監視都違背這個戰術，造成不必要的風險與劣著。因此我選擇蹲伏。監視射擊的數學問題在2代的監視機制是原本的命中率乘上0.7（原有機率的7成），對衝刺則是0.6，假設命中率100%就變70%，75%就變成52%，所以通常擇監視都有其目的，平常亂用是得不到什麼好處的。會用到監視其實也是考量到階段性目標，舉例來說你有3個新兵對上1個軍官（全掩體），但你只剩下1個新兵可用，如果下回合有包圍側襲的可能，這名新兵採取監視射擊或蹲伏會是更理性的選擇，算一下數學就知道了。A方案：當回合射擊（回合1）65%-40%=25%（基礎命中率-全掩體），造成軍官殘血（回合2）3次射擊機會，其中一次是側翼攻擊B方案：當回合監視（或蹲伏）（回合1）65%x0.7=45.5%，造成軍官殘血（回合2）3次射擊機會，其中一次是側翼攻擊殺死軍官只需要回合2的火力就足夠，那麼在回合1採取蹲伏就可達到更安全、且能殺死軍官的結果。就算你傾向進攻的方針，監視的命中率相較直接射擊更高，因此理性來說B方案才是最佳解，A方案卻有火力溢出（浪費）的狀況。







梗圖收集中

謝了終於不用頭破血流

2022-12-06 21:48:15





回覆

LV.

900

2 樓

maru

baha811212

GP17

BP-

2021-06-22 21:59:50 編輯

以下大綱一、前言二、要怎麼定義玩得好？三、尋求潛在的更佳部署評估各種選擇後再操作你不是只有前進+攻擊的選擇戰前規劃交戰曲線：最理性的火力分配策略回合效益最大化力求絕佳角度避免劣著階段性目標監視射擊的數學問題







連結

文字顏色

更多顏色

背景顏色

更多顏色

中

特大

很大

大

中

小

字級

粗體

斜體

底線

刪除線

清除格式

更多顏色

未登入的勇者，要加入 3 樓的討論嗎？

【攻略】如何玩得更好（XCOM、XCOM2） @XCOM 系列 哈啦板

【攻略】如何玩得更好（XCOM、XCOM2） @XCOM 系列哈啦板